心内科心血管疾病综合病房自制《物资外借登记本》

这对一个人来说，可能是一个非常有吸引力的东西。

报告作者之一该机构亚太项目副主任卡尔帕纳·科克哈尔（Kalpana Kochhar）说： 尽管有多个相关的经济和社会经济渠道，但从根本上讲，我们的研究发现将重心放在贫困和中产阶级实际上对增长是有利的。陆洲大陸在1848年后，各国政府普遍采取对经济的强力干预，尤以德国法国为甚，这是他们经济追上英国的基本因素。

特别是，中国的那些弗里德曼主义信徒，他们那些极端的言论，就连弗里德曼都不可能说出口，例如：富人养活了穷人，原罪不应被追究，腐败是改革的润滑剂，改革损失最大的是公务员，房地产商就是为富人盖房子的，中国的贫富差距不是太大，而是不够等等。还有一些利益，例如货币发行，通过竞争的办法已被证明是不可行的，只能由一个威权机构，由个别人做出决策。建国后中国的经济实践，前30年忽视了发展，后30年忽视了公平。从体制制度的角度看，尽管最近几年大张旗鼓地反腐，但是直至今日，我们还没有能够真正建立起以民主法治为核心的权力制衡机制，还没有找到在一党长期执政条件下杜绝腐败的十分有效的方式……另外，我们前辈中的一些老人，曾经不同程度地秉持打江山坐天下，以及让自己的子女掌权可以确保政权不变颜色这样一些带有浓厚封建色彩的意识，也在相当程度上助推了权贵经济和权贵政治，助长了权贵资本主义倾向的形成…… 第三，避开权贵资本主义的陷阱，关键是要在经济改革经济发展的基础上，下最大的决心，花最大的气力推进政治体制改革，强化民主法治建设，必须要形成有效的权力制衡机制……在这方面，我们还有相当长的路要走…… 以上看法供你参考。这些有闲资产对经济没有实际意义。

以上5个方面，可能还有其他一些方面是市场机制不能解决或不能很好解决的，必需由政府通过税收筹集资源，然后建立专职机构进行保障，补贴，监管，并做出决策。迄今为止的历史和现实都证明，无论在何种政体下，只要引入资本主义因素，经济就会得到快速发展，而所有这些发展都不是高质量的，都带来了贫富差距的极速扩大和资源环境的破坏，都付出了巨大的社会成本和或大或小的社会动荡，或者说，都没有建立起一个符合人民期望的良序社会。对此我要说的是，在成千上万的国有企业中找出一批出类拔萃的典型，并不是一件难事，关键是要看总体水平，要看投入的全部资源和实际产出之比…… 二是对效率相对较高的民营企业形成明显的挤出效应。

让一般人难以置信的是，我国经济规模能够在短短的40年间，从略大于印度，变为它的5倍多。又比如小孩儿的托幼、教育支出，近几年的涨势有如几何级数一般，绝对数额令人咋舌……这几年去过美国的人都会有一个明显的感觉：尽管目前美国的居民人均收入比我们还高出不少，但是美国不少商品的绝对价格，已经大大低于我国。之所以选择这3年，主要出于这样的考虑：1952年是新中国建立后，国民经济得到初步恢复的年份。可以毫不含糊地讲，没有成千上万生气勃勃的民营企业，就不可能有市场经济，更不可能有中国经济的腾飞。

据有关专家讲，单是要求企业缴纳的养老保险的法定费率20%，就大体相当于美国的两倍。原因是制度设计导致的机制上的明显缺陷，使得逃费和变相逃费的企业，占了相当大的比重。

如果能够在扭转公共支出增量逐年非理性膨胀的基础上，通过深化改革和制度创新，在压减不合理公共支出的存量方面也取得较大突破，那么不但我们的大幅度减税降费可以实现，企业的活力可以增强、创新意愿和创新能力可以明显提升，经济社会的效率和有效供给可以大幅度提高，而且我们执政党和各级政府的声誉和公信力也会得到明显的改观…… 按照上述思路和具体措施，在增效增收的同时大幅度地压减不合理的公共支出，我们就完全有可能改变以往多年那种过分依赖超发货币、过量投放流动性谋求增长速度，以保持就业水平和获取财政收入的饮鸩止渴的惯性，我们的供需矛盾就会得到明显的缓解，扭曲的经济关系就比较容易理顺，我们的经济运行机制就一定会逐步健康起来。民营企业的超常规发展，促进了国民经济的不断创新和社会活力的不断增强。由于国有资产为全民所有，国有企业中司空见惯的挥霍浪费和各种形式的化大公为小公，同直接花纳税人的钱，客观效果是一样的。回国的那天傍晚，飞机降落在北京首都机场，那时还没有2号、3号航站楼，只有今天的1号航站楼。

由于多年积累的体制问题，特别是由于近些年来不断加剧的结构失衡和产能过剩，目前我国企业的资产负债率总体上明显偏高。1991年，台湾的GDP为1871.34亿美元，相当于大陆4133.83亿美元的45.3%。实事求是地讲，并非没有这种可能。到2016年末，我国建成并投入运营的高铁线路为2.2万公里，超过全世界高铁线路总长的60%。

这种品性，同许多国家国民那种今朝有酒今朝醉，习惯于挣点钱就吃光花净、甚至寅吃卯粮的文化有着天壤之别。正所谓：压死胆儿小的，美死胆儿大的。

直到粉碎四人帮之后的改革开放，我们中国人的聪明才智和多方面的巨大潜能才被一天天地释放出来…… 总体而言，或者说从世界各国国民的平均水平来看，中国人是属于那种比较聪明，头脑比较灵活，适应性比较强的族群。经过近40年的高速增长，我国经济这几年开始呈现出明显的疲态。

我们不能不承认，同民营企业相比，国有企业目前在市场中或多或少地具有某种垄断地位。2016年则距今天最近、最能体现三国当前的经济状况。新中国成立到粉碎四人帮之间的二十多年，尽管我们每年以人民币计算的增长速度都不算低，但是由于经济体制和经济结构等方面的种种因素，在做国际比较时明显地相形见绌——这点从1952年、1976年我国同美国和印度数据的比较，即可一目了然。为了国民经济肌体的健康，我们确有必要按照社会主义市场经济的要求，逐步调整国有企业的结构，使之更有效率，更加符合客观经济规律，更好地为我们的战略目标和可持续发展服务。国有企业大量充斥于一般竞争性一般营利性领域，主要有这样几个弊端： 一是吞噬大量资源而效率却不高，造成惊人的损耗和浪费，拖累了整个国民经济。其中最典型的，就是数不胜数、花样繁多的城投债。

有人会说，既然国人素质不低，为什么1949年之前的100多年那样贫弱落后，以致被西方列强甚至小小的日本所征服。要进一步压缩三公经费和楼堂馆所支出，大幅度压缩会议支出，特别是要压缩过多过滥的各种国际会议、改革过于铺张奢侈的会风，压缩各种用于形式主义公务活动的支出…… 要尽快削减直至彻底取消领导干部特别是退休高级干部不应有的各种特权。

这个特点与前苏联颇有些相似之处。在居民消费需求难以迅速大幅度提高的情况下，我们习惯于或者说不得不依赖传统方式，那就是不断地刺激投资、追加投资。

那时日本高铁的时速是246公里。尽管目前我国的政治体制还不够完善，还需要不断改革，但是这些年来我们有幸避开了许多发展中国家常见的政党恶斗，避开了某些政党热衷于煽动民粹又常常被民粹所裹挟的政治常态，避免了许多发展中国家司空见惯的社会动乱……这一切，对我们这样一个后发国家当前所处的成长阶段而言，对经济的快速发展和民众生活的迅速改善而言，不能不说是极其有利的。

80年代初里根上台之后，按照供应学派的理论，大刀阔斧地实施减税和压缩公共开支为主要内容的里根经济学，试图用大幅度减税的政策刺激投资、激发企业的活力和创造力，以增加有效供给的方式创造需求、扩大就业。由于进一步的外延性扩张受到投资收益递减和货币投放过多、流动性泛滥的制约，我们今天谋求增加有效供给、增加收入，需要更多地从提高效率、追求内涵式增长入手。依靠提高效率增加有效供给和收入的具体措施主要有： 第一，较大幅度地减税降费。今天再来看，不要说中国人，就是许多西方人士走出我们的首都机场、浦东机场和其他一些大中城市的机场之后，都会不约而同地发出感叹——这还是发展中国家吗？前两年我们去美国的洛杉矶、西雅图、夏威夷，去年9月去荷兰、德国、比利时和瑞士，进出了不少这些发达国家的机场，同中国今天的许多机场相比，的确让人有些本末倒置之感…… 在覆盖面儿和密度越来越大的高速公路网不断完善的基础上，近些年来我国的高速铁路又迅速形成规模，依次有了四横四竖、八横八竖之说。

这些年来，我们搞的多次机构改革和精简人员，没有一次真正见效。为了把这个问题分析得更加深刻透彻，我想列举几组数字，让有兴趣的读者先对这些年来我国经济地位的变迁有一个比较具体的感性认识。

这种勤俭持家、注重储蓄、注重积累投资的良好习俗，既有利于个人和家庭的致富，也极其有利于国家的发展…… 中国人与生俱来的这样一些基本素质，为个人、家庭和国家的快速发展和致富，奠定了坚实的基础。中国人勤奋，不惜力，做事认真，不怕吃苦，肯于吃苦。

最近，哈佛大学政治学博士、香港大学副教授阎小骏写了一本书《中国何以稳定：来自田野的观察与思考》，其中将社会稳定说成是中国经济奇迹背后的第二奇迹。到今年6月末，我国的广义货币（M2）存量已达163.13万亿元，为1976年末1087.6亿元的1500倍。

要下决心精简机构和冗员。2016年末，我国的广义货币（M2）余额为155.01万亿元，全年GDP为77.41万亿元（11.2029万亿美元），货币余额相当于GDP的两倍多。1952年中国的GDP为304.94亿美元，不到美国3677.28亿美元的十二分之一，为印度221.05亿美元的1.38倍。在我看来，当前我国经济深层次的主要矛盾，是创造财富、创造收入的能力和速度，远远不能适应公共支出的巨大数额和膨胀速度。

那么这种巨变是如何发生的呢？或者说促成中国经济如此快速发展的因素有哪些呢？在我看来，最主要的因素有以下4个： 第一，中国人的综合素质有利于经济发展。几年前民进党搞民粹、组织反核电大游行，提出用爱发电的可笑口号，可是直到今天，也没见蔡英文的民进党政府解决好居民的正常用电问题…… 说到通讯设施，我国更是日新月异。

1976年中国的GDP为1517.06亿美元，不到美国18775.92亿美元的十二分之一，为印度1042.61亿美元的1.46倍。国有企业的经营者由党政机关任命，他们实质上还具有准行政级别。

而创新的关键，在于真正深化改革。68年前那个积贫积弱、生灵涂炭的东方大国，现在已经面目全非。